服貿經濟效益不顯著 簽了會火大

兩岸服貿到底該不該簽?到底誰讓誰利?又誰得了利?馬政府委託中經院研究服貿協議經濟影響評估，結果只片面的告訴國人，簽訂協議有正面效益，卻不敢告訴大家，其實效益並不顯著。

根據中經院的評估報告，簽訂服貿台灣10年可增加GDP30多億台幣，成長率0.025%，而這增加金額也不過是7-11超商一個星期的營業額，此外，創造服務業總就業人數僅約12,000人，台灣一年服務業就業人數就增加1萬多人。

服貿可視為ECFA的後續部分，但檢視ECFA早收清單，生效至今三年，出口貿易卻是年年負成長，因此，筆者納悶，馬政府竟執著於微小的經濟利益，卻讓社會付出極大的代價，值得嗎?

服貿協議中，台灣對中國開放服務業跨境服務，中國卻只對台灣開放商業據點，這樣只會加速服務業產業外移與空洞化，不對稱的競爭，台灣如何因應?再者，服貿是資本家玩的遊戲，所謂得利永遠是既得利益者的「利」，更加「自由貿易化」，會加速貧富差距與失業、勞動條件下降、公共服務私有化，市井小民生活只會越來越苦，看看香港CEPA後，房價物價飛漲，想想台灣可憐的未來。

況且，和中國打交道，有明顯的政治經濟風險，馬政府宣稱中國讓利比多，天真的以為中國可以成為台灣經濟成長的腹地，然而，讓利和經濟成長都是包著糖衣的毒藥，中國早就盤算「先經濟後政治」把台灣內地化，經濟開放後的，中資入主成為台灣企業的影武者，掐住台灣經濟命脈，這才服貿的終極計劃。