議長職責單純化 不要有第二位李全教

（論壇投稿）

李全教從當選議長至今，面對府會關係態度反覆，一面採高姿態對賴清德市長下馬威，一面卻強調保證府會和諧。臨時會遭抵制流會，賴清德拒進議會，李全教搏命豪賭以明志。筆者認為，這種前後反覆以「死」相脅的態度，加劇府會互斥與兩黨衝突，無法勝任議長一職。

李全教涉賄選已非第一次，早在2009年選國民黨中常委時，也因賄選遭到停權處分，不論黨內或黨外都有記錄在先，可謂「慣犯」。筆者以為，民主法治不是到廟口剁雞頭發毒誓，檢方起訴講求證據，更非李用性命相脅，就能自清。

「議長」到底有什麼魔力，真要花個上千萬來謀此大位，以往，無非是喬人事、工程配合款、土地徵收圍事，在「權」、「錢」裡上下其手，得利者不外乎是利益關係共構的黨羽們。 筆者認為，隨著民主政治透明化與法制化，議長應是議會程序的主持者，選民也不會認同「分贓」型的議長。

議長不應被賦予過多權力，讓其操縱權利，應減低誘因，職責單純透明化，回歸程序主持者。使地方政治生態朝向政黨政治化發展，否則難保不會再出現第二位李全教。